Вычислить воришку можно через диалог. Задайте 3 простых вопроса, и подозреваемый сам выдаст себя

Сегодня в магазине увидела, как разоблачали женщину-воришку. Вполне себе нормально выглядит, не нищенка, очень даже прилично одета, и с головой вроде все в порядке. Я подумала, что ошиблись, наверное, в службе охраны. Но нет.

Через некоторое время разговора с администратором, женщина стала доставать из закромов своих балахонистых одеяний йогурт, печенье, сырочек, шоколад и чекушку коньяку.

Муж сказал, чтобы я не смотрела на это все, неудобно же. Но мне нужно было это видеть, чисто из профессиональных побуждений.

Почему эта женщина так поступила и стыдно ли ей сейчас или просто досадно, а также, что ей такого сказала администратор, чтобы она призналась?

Наверное, пригрозили вызовом полиции. Удивило, что вела она себя невозмутимо. Похоже, что это с ней не впервые это происходит.

По дороге домой разговорились об этой ситуации с мужем. Так вот, он рассказал, как на прошлом месте работе в офисе кто-то постоянно подворовывал обеды в общем холодильнике.

Не полностью весь обед, а колбаску, например, бутербродик, фрукт или пирожное. Сначала все будто не замечали этого, а потом стали ненавидеть этого негодяя.

Муж так и не знает, нашли ли вора, потому что уволился и давно работает в другом месте. Но, мне стало интересно, как в разговоре с сотрудниками на работе можно вычислить воришку.

Хочу поделиться и с вами, дорогие мои читатели, этими методами. Вдруг, кому-то пригодится. К тому же эти вопросы можно переделать под любую другую ситуацию.

Первый вопрос

Разговаривайте так, будто вы советуетесь с коллективом в данную минуту. Например: Как вы думаете, как следует наказать того, кто украл вашу еду из холодильника?

Читайте также  5 способов, как засолить скумбрию, чтобы на магазинную рыбу даже не хотелось смотреть

Виновный не захочет сурового наказания, поэтому предложит самое незначительное и станет оправдывать воришку словами типа: «Ну, что мне жалко, что ли. Ну и взял кто-то бутерброд, сильно хотел кушать, значит. Давайте простим, если признается!».

Невиновные выглядят всегда возмущенными и требуют строго наказания. Они сочувствуют друг другу и поддерживают тех, кто пострадал.

Второй вопрос

Этот вопрос нужно задать каждому, кто участвует в беседе. Продолжается разговор в стиле совещания, где все в равном положении, кроме руководителя. И опять он будто советуется: Что думаешь, кто бы это мог быть?

Воришка будет стараться расширить круг подозреваемых. Он не станет указывать на кого-то конкретно. Первое, что он может сказать: «Это не я!». Или сразу выпалит, что, кто угодно мог это сделать, а он даже представить себе не может, кто это может быть.

Или предложит вариант подозреваемого, который ну никак не вписывается в картину произошедшего. Например, скажет: «Может это Людочка, новая секретарша шефа». Хотя все знают, что она питается только травами, фруктами и овощами.

Все невиновные начнут реально предполагать и указывать на конкретных людей, вспоминая прошедшие события и, ища совпадения во времени. Вот, видели на кухне Витька, как он поедал чьи-то бутерброды и не факт, что свои.

А Данила каждое утро с похмелья, он, похоже, вообще не разбирается, где и чье, и с собой ничего не приносит, но что-то же он ест.

Третий вопрос

Этот вопрос лучше задать наедине каждому по возможности, с условием, что вам известно, про частые кражи, но про это вслух еще не говорят открыто. Спросите так: Слушай, я слышал, что у нас часто воруют еду из холодильника. Это правда?

Читайте также  За 37 рублей сделала 6 литров отличного средства для стирки белья. Дешёвая и безопасная замена порошкам

Воришка не придаст особого значения вашим словам. Станет говорить, что все это глупости и всегда кто-то и что-то у кого-то ворует. А на самом деле никто не ворует, а просто это все теряется, а потом находится.

Таким образом, делая вид, что ему плевать на произошедшее, он оправдывает себя и расширяет круг подозреваемых.

Невиновный скажет, что тоже это заметил или наоборот, не слышал еще об этом и уверен, что в вашем офисе нет таких подлецов.

Кстати, опытные следователи говорят, что даже если человек по всем этим вопросам попадает под виновного, нельзя 100% его обвинять. Не пойманный – не вор. Но, этими вопросами вы можете сузить круг подозреваемых.

Интересно, правда? А как вы думаете, подходят эти вопросы для разоблачения? Какой свой вопрос вы бы задали? Пишите в комментариях, дорогие читатели, а я всех обнимаю.

Подписывайтесь, если еще не со мной, ставьте лайк, делитесь с друзьями. Впереди еще много интересного. С уважением, Ирина Зорина

Источник