Это было самое обычное теплое майское утро. Аргентинский город Руфино постепенно просыпался, улицы заполнялись машинами и людьми, спешащими на работу.
Женщина по имени Грасиела нехотя встала с постели и пошла на кухню, чтобы сделать кофе домочадцам. По дороге она заглянула в комнату дочери и увидела то, что навсегда изменит ее жизнь.
На кровати с нейлоновым мешком на голове лежала ее пятнадцатилетняя дочь Наталья, девочка не подавала признаков жизни. На ее шее был шарф, а на каждом запястье шелковые ленты, завязанные на три узла, но без натяжения.
Рядом лежала пустая блистерная упаковка с таблетками антидепрессантов, принадлежавших ее бабушке. Все указывало на то, что Наталья их приняла.
Первые странности в деле
Первой бросающейся в глаза странностью в деле было то, что родители Натальи не вызвали полицию, а связались с судебно-медицинским экспертом, который через полчаса прибыл к ним в дом. Это был знакомый отца девочки, местного судьи.
Специалист осмотрел тело и пришел к выводу, что девочка наглоталась таблеток, что и стало причиной трагедии.
Однако было назначено вскрытие, которое установило, что у Натальи была сломана подъязычная кость шеи. Это значит, ее задушили.
А еще в организме действительно была обнаружена большая доза психотропных веществ. На основании отчета о вскрытие судья распорядился об аресте родителей Натальи.
Неудобная дочь
Городок Руфино, в котором произошла трагедия, очень маленький. Естественно, местные жители были шокированы произошедшим и требовали справедливого возмездия.
Следствие, начавшееся по делу, стало выяснять неприглядные подробности жизни семьи Фратичелли. Мать Натальи — домохозяйка Грасиел и отец, местный судья Карлос уже давно не были мужем и женой в нормальном смысле этого слова.
У каждого были другие партнеры на стороне. А не разводилась пара только, чтобы не портить судейскую карьеру Карлоса.
Более того, их дочь Наталья страдала легкой формой слабоумия и эпилепсией. Отец не хотел официального развода, чтобы его не обвинили в том, что он бросил больного ребенка.
В общем, следствие выяснило, что подросток была обузой, как минимум, для папы. Однако, это еще не доказывало его вину.
Гипотезы дела Фратичелли и пожизненное заключение
В то время как резонанс новостей о деле рос, множились и гипотезы. Сначала Карлос и Грасиела утверждали, что их дочь была убита во время ограбления, когда они отсутствовали.
Были также предположения о возможной мести, поскольку судья в то время вел дела о незаконных публичных домах в провинции.
Однако сотрудники полиции обследовали дом, но признаков взлома и проникновения не обнаружили. Единственными людьми, которые присутствовали в жилище кроме самой Натальи, были ее родители.
На основании добытых доказательств судья распорядился об аресте родителей Натальи. И хотя своей вины пара не признавала, в 2002 году Карлос и Грасиела были приговорены к одному из самых суровых наказаний — пожизненному заключению.
Отмена судебного решения и версия, отсутствовавшая в деле
Тем временем защита супружеской пары не прекращала расследование и после вынесения обвинительного приговора. Долгих шесть лет они собирали доказательства невиновности мужа и жены Фратичелли.
Адвокаты выяснили, что по состоянию здоровья Натальи прием антидепрессантов, которые оказались в ее организме, могли вызвать остановку сердца от судорог, которые, в свою очередь, вызывают синяки у основания языка и за языком, пену в носу и во рту.
Но что заставило девочку расстаться с жизнью? И в этом вопросе выяснилось много новых фактов.
Злая шутка, любовь и разочарование
Вечером 19 мая, за несколько часов до случившегося, Наталья отправилась на вечеринку однокурсниц (девушка училась техникуме на парикмахера), но ее туда не пустили. Тогда же она узнала и другую страшную новость.
Оказывается, письма от мальчика, который ей очень нравился, писали ее так называемые подружки. На самом деле парень понятия не имел, что от его имени кто-то ведет любовную переписку с Натальей и никогда не собирался с ней встречаться.
По мнению адвоката, эти события и послужили спусковым крючком, который вверг ее в глубокую депрессию и заставил принять бабушкины лекарства.
Возможно, сначала Наталья приняла таблетки, а потом пыталась задушить себя — надела на голову мешок и не туго перевязала руки.
Защитники сделали официальное заявление в Верховный суд Аргентины о нарушениях в процессе, привели новые, хорошо проработанные обоснования невиновности родителей Натальи.
Изучив дело, Верховный суд постановил признать пожизненное заключение недействительным. Суд пришел к выводу, что доказательства, собранные в ходе судебного разбирательства, недостаточны для вынесения обвинительного приговора.
Высший суд страны постановил пересмотреть приговоры, учитывая, что пенитенциарная система Санта-Фе не гарантировала беспристрастность вступивших в дело судей, трое из которых ранее выступали в пользу приговора.
В 2006 году супругов условно освободили из тюрьмы, и каждый из них продолжил свою жизнь по отдельности. Окончательно они были оправданы по делу только спустя три года.
Верховный суд города Санта-Фе большинством голосов ратифицировал оправдательные приговоры бывшему судье Карлосу Фратичелли и его бывшей жене Грасиеле Дизер, которые были осуждены за убийство своей дочери Натальи.
Супруги были оправданы, однако дело все еще не было закрыто. И только 18 февраля 2016 года Верховный суд оставил в силе оправдательный приговор Карлосу Фратичелли.
Постановление окончательно закрыло дело, то есть больше нет судебных инстанций, в которых можно было бы отменить оправдательный приговор.
Почему оправдали только Карлоса? Дело в том, что Грасиела, мама Наталья, в 2012 году ушла из жизни по собственному желанию. Ее обнаружил приемный сын. В записке, которую оставила женщина говорилось, что она не может жить без своей любимой дочери.
